Índice de contenidos
- INTRODUCCIÓN
- ¿QUÉ DICE EL ARTÍCULO DEL DAILY MAIL SOBRE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS Y EL CÁNCER?
- ¿QUÉ DICE EL ESTUDIO SOBRE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS Y LOS FUMADORES DE TABACO?
- ¿QUÉ DICEN OTROS ESTUDIOS?
- ¿TIENE ALGUNA VALIDEZ EL TITULAR DEL DAILY MAIL DE QUE LOS E-CIGS PODRÍAN CAUSAR CÁNCER?
- ¿QUÉ INFORMACIÓN DEBE EXTRAERSE DEL ESTUDIO SOBRE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS Y LOS CAMBIOS EPIGENÉTICOS ASOCIADOS AL TABAQUISMO?
- ¿HAY ALGÚN PROBLEMA CON EL ESTUDIO?
- ¿QUÉ IMPORTANCIA TIENEN LAS CONCLUSIONES DEL ESTUDIO PARA LOS VAPEADORES?
- EL ARTÍCULO DEL DAILY MAIL AFIRMA QUE EL VAPEO PROVOCA CÁNCER - CONCLUSIÓN
- REFERENCIAS
INTRODUCCIÓN
Un reciente artículo del Daily Mail sugería que vapear podría causar cáncer, citando un estudio reciente y afirmando en el titular que "los cigarrillos electrónicos dañan el ADN igual que fumar". En otros artículos, hemos hablado de los titulares llamativos que a menudo rodean a las noticias sobre cigarrillos electrónicos y vapeo y hemos analizado los problemas que plantean dichos titulares.
Frustrantemente, el artículo del Daily Mail sobre la posibilidad de que el vapeo cause cáncer es otro ejemplo de ello. No sólo reduce los resultados del estudio a una suposición aterradora, sino que el propio estudio tiene problemas significativos cuando se trata de los detalles de los cigarrillos electrónicos que contiene.
¿QUÉ DICE EL ARTÍCULO DEL DAILY MAIL SOBRE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS Y EL CÁNCER?
El titular del artículo es el siguiente: Se teme que fumar cigarrillos electrónicos pueda causar cáncer: Un impactante estudio revela que los cigarrillos electrónicos dañan el ADN igual que el tabaco, mientras los principales expertos advierten a £5 gadgets adorados por los adolescentes 'no son tan inofensivos como se pensaba en un principio'. (1)
Hay mucho que desentrañar en este titular. En primer lugar, se sabe que los daños en el ADN pueden provocar cáncer, pero el estudio no se centró en los daños en el ADN, sino en un proceso natural llamado "metilación", que es cuando un grupo metilo se une al ADN y cambia su funcionamiento en una célula determinada. Este proceso de metilación es natural y desempeña un papel en la expresión genética (cómo funciona el gen), por lo que no puede considerarse necesariamente un daño al ADN.
En segundo lugar, eso de que "los e-cigs dañan el ADN igual que fumar" también es engañoso. El artículo se refiere a los cambios de metilación observados en fumadores que pueden indicar la progresión del cáncer, potencialmente años antes del diagnóstico. Lo que en realidad se observó fue un cierto solapamiento en el grupo de cigarrillos electrónicos del estudio y el grupo de consumidores de tabaco, donde se observaron cambios similares en la metilación en varios tipos de células.
El siguiente artículo es "£5 gadgets amados por los adolescentes" - es un hecho que los menores de 18 años han estado consiguiendo vaporizadores desechables como el Elf Bar, sin embargo, el tipo real de cigarrillo electrónico y el tipo de e-líquido no se indican en el estudio, lo que pone de relieve cuestiones sobre la coherencia en el grupo de cigarrillos electrónicos. Tenemos otros artículos que destacan las diferencias entre los e-líquidos fabricados en el Reino Unido y los producidos en otros lugares con poca o ninguna regulación, así como los diferentes tipos de nicotina utilizados y la cantidad de aromas incluidos en el e-líquido. La potencia del dispositivo de vapeo influye en los productos del proceso de vapeo, y nada de esto se aborda en el estudio.
Por último, se afirma que los cigarrillos electrónicos "no son tan inocuos como se pensaba en un principio". El propio artículo menciona la postura de Public Health England de que "los cigarrillos electrónicos son al menos un 95% menos nocivos que los cigarrillos tradicionales" (2), destacando el uso de los cigarrillos electrónicos como herramienta de reducción de daños para los fumadores. En el Reino Unido, los cigarrillos electrónicos y los e-líquidos están regulados por la MHRA para garantizar la máxima seguridad, sin embargo, los líquidos contenidos en los vaporizadores desechables mencionados se fabrican en Asia y eluden la regulación, ya que están contenidos en una unidad sellada. Sólo hay que mirar por qué los vaporizadores desechables están siendo prohibidos aquí en el Reino Unido para saber que muchos de estos vaporizadores desechables contenían niveles ilegales de e-líquido. ¿Qué otras normativas británicas ignoran estos fabricantes? ¿Se pueden considerar sus e-líquidos tan seguros como los fabricados en el Reino Unido?
Estos problemas están sólo en el titular y se amplían en el propio artículo.
¿QUÉ DICE EL ESTUDIO SOBRE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS Y LOS FUMADORES DE TABACO?
El estudio del que habla el artículo del Daily Mail observó cambios similares en la metilación en algunas áreas en los usuarios de cigarrillos electrónicos que también se observan en los fumadores, pero no en el grupo de control de no fumadores (3). El estudio analizó la hipermetilación (aumento de la metilación) y la hipometilación (reducción de la metilación). Nada de esto equivale a daños en el ADN.
Es importante destacar que el propio estudio encontró "una superposición parcial pero no completa entre los fumadores en el conjunto de descubrimiento y los usuarios de cigarrillos electrónicos" y continúa diciendo que "las alteraciones de metilación asociadas al tabaquismo están asociadas con el cáncer y la progresión del carcinoma in situ" cuando se habla del grupo de consumidores de tabaco. Es probable que el titular del Daily Mail obtenga aquí su "jugo", destacando este solapamiento en los cambios de metilación como indicadores casi seguros de cáncer.
¿QUÉ DICEN OTROS ESTUDIOS?
Curiosamente, este estudio tiene una base en un estudio anterior publicado en 2021 que examinó los cambios de metilación en los usuarios de cigarrillos electrónicos, incluso derivando los datos de los cigarrillos electrónicos de este estudio de 2021. El estudio de 2021 concluyó que "el perfil de metilación del ADN para el uso de cigarrillos electrónicos es en gran medida distinto del de los fumadores de cigarrillos, no se replicó en muestras independientes y no fue capaz de discriminar el cáncer de pulmón del tejido normal". (4)
Esta conclusión es muy diferente del titular del Daily Mail, así como de la conclusión del reciente estudio que afirma que "nuestros datos proporcionan una primera visión de los cambios epigenéticos específicos del tipo de célula en respuesta al consumo de cigarrillos, y ponen de relieve que ciertas respuestas epigenéticas son compartidas por el consumo de cigarrillos electrónicos y el cáncer". La epigenética es la forma en que el comportamiento y el entorno pueden cambiar la forma en que funcionan los genes, y la conclusión del estudio afirma que los cambios en la metilación se solapan entre el tabaquismo y el consumo de cigarrillos electrónicos, y que algunos de estos cambios se observan en el cáncer, pero no dice nada más.
¿TIENE ALGUNA VALIDEZ EL TITULAR DEL DAILY MAIL DE QUE LOS E-CIGS PODRÍAN CAUSAR CÁNCER?
La realidad es que no hay una gran cantidad de datos sobre el uso de cigarrillos electrónicos a largo plazo. Public Health England publica revisiones de la evidencia, sin embargo, la postura sobre el uso de cigarrillos electrónicos no ha cambiado. Es sensato ser precavido con cualquier producto nuevo, por lo que destacar los indicadores de daños potenciales de cualquier producto nuevo es algo positivo, sin embargo, es probable que se deba a la naturaleza de los ingresos publicitarios de los sitios web que les llevan a inventar titulares escandalosos que consiguen clics para dirigir el tráfico a su sitio.
Lamentablemente, este titular encaja en esa categoría, tergiversando la verdad del estudio para exagerar los riesgos del vapeo. Cabe señalar que el artículo desapareció al día siguiente de su publicación de la "portada" del sitio web del Daily Mail.
¿CUÁL ES LA INFORMACIÓN QUE DEBE EXTRAERSE DEL ESTUDIO SOBRE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS Y LOS CAMBIOS EPIGENÉTICOS ASOCIADOS AL TABAQUISMO?
Tal y como afirma el estudio, la información es una visión de los posibles daños en la línea del tabaquismo. El estudio de 2021 llegó a la conclusión de que los cambios eran distintos del tabaquismo (esto explica la falta de coincidencia completa en el estudio reciente) y no se replicaron en muestras independientes, lo cual es significativo ya que hay muchas cosas que influyen en estos cambios "epigenéticos". Otros factores ambientales como la edad y la genética desempeñan un papel, y el hecho de que no se replicaran en muestras independientes sugiere que estos factores son más significativos que el uso de cigarrillos electrónicos.
Siendo realistas, cabe esperar cierto solapamiento entre el tabaquismo y el consumo de cigarrillos electrónicos. Al fin y al cabo, ambos requieren la inhalación de una sustancia que contiene al menos algunos compuestos orgánicos volátiles; estas sustancias químicas provocan estrés, lo que genera una respuesta de las células expuestas al propio humo y a otras sustancias químicas nocivas que llegan al torrente sanguíneo, lo que explica por qué se observan cambios en la metilación tanto en el tabaquismo como en el uso de cigarrillos electrónicos.
Sin embargo, la cantidad de compuestos orgánicos volátiles producidos por los cigarrillos electrónicos es una fracción de los producidos por la combustión del tabaco, y los cigarrillos electrónicos evitan la producción de sustancias como el alquitrán, que sabemos que son perjudiciales para el fumador. Por este motivo, Public Health England afirma que los cigarrillos electrónicos son un 95% menos nocivos que fumar, no que estén libres de riesgos o daños. Esto explicaría por qué se producen algunos de estos cambios de metilación en el uso de cigarrillos electrónicos y en el tabaquismo, pero también por qué no hay una coincidencia completa entre ambos.
¿HAY ALGÚN PROBLEMA CON EL ESTUDIO?
Uno de los problemas más obvios del reciente estudio es la falta de detalles con respecto al uso de cigarrillos electrónicos y a los usuarios de los mismos. Parece que la única variable que se tiene en cuenta es el volumen de e-líquido utilizado, no el tipo de dispositivo, el equilibrio del e-líquido, así como el nivel y el tipo de nicotina utilizada por los usuarios de cigarrillos electrónicos en el estudio.
Estos detalles son significativos, especialmente teniendo en cuenta el titular del Daily Mail. El titular menciona "£5 gadgets", lo que implica cigarrillos electrónicos desechables, que en su mayoría proceden de China y utilizan un tipo de nicotina llamada "nicotina protonada" o, más comúnmente, "sal de nicotina". Esto es inmediatamente diferente de los e-líquidos que utilizan nicotina libre, que es la nicotina en su forma más pura, y esta diferencia es significativa debido a la cantidad de aromas utilizados.
Por lo general, los e-líquidos que utilizan sal de nicotina contienen de 3 a 4 veces la cantidad de aromatizantes utilizados en los e-líquidos que utilizan nicotina libre, y son los aromatizantes los que producen los compuestos orgánicos volátiles que estresan las células. Esto significa que los e-líquidos con sal de nicotina son probablemente más nocivos que los que utilizan nicotina libre, lo que sugeriría que se producirían más cambios de metilación en los vapers que utilizan e-líquidos con sal de nicotina en respuesta a un mayor número de compuestos orgánicos volátiles. El estudio no proporciona información relativa al e-líquido utilizado por los vapers en el estudio.
Los dispositivos de mayor potencia también producen más compuestos orgánicos volátiles, por lo que, por la misma razón, es probable que un aumento en el número de compuestos orgánicos volátiles provoque más estrés, dando lugar a los cambios epigenéticos asociados a este estrés. El estudio no proporciona información sobre el tipo o los niveles de potencia de los dispositivos utilizados por los vapers.
¿QUÉ IMPORTANCIA TIENEN LAS CONCLUSIONES DEL ESTUDIO PARA LOS VAPEADORES?
El estudio proporciona información sobre los posibles daños del uso de cigarrillos electrónicos pero, como se ha descrito anteriormente, existen serias limitaciones en la información que podemos obtener del estudio. No sólo tiene una conclusión diferente a la del estudio anterior que examinaba el mismo efecto (metilación en el uso de cigarrillos electrónicos), lo que sugiere que falta información o que no se han tenido en cuenta variables de confusión, sino que el grado del efecto en los cigarrillos electrónicos en comparación con el tabaquismo es la cuestión clave aquí.
Los cigarrillos electrónicos se diseñaron como una herramienta de reducción de daños, por lo que es esencial relacionar el grado de daño potencial con el consumo de tabaco. Todos los indicadores muestran que vaping es mucho menos perjudicial que fumar y el grado de daño potencial puede ser lo suficientemente bajo como para que las defensas del cuerpo sean capaces de gestionar el problema, como el crecimiento de los cánceres encontrados que los médicos optan por observar durante un tiempo ya que el cuerpo a menudo es capaz de lidiar con ello sin ayuda externa. (5)
En general, esto es algo a tener en cuenta de cara al futuro para aquellos que estudian los cigarrillos electrónicos; sin embargo, los fumadores seguirán beneficiándose del cambio a los cigarrillos electrónicos en todas las métricas observables, desde las mejoras cardiovasculares hasta la recuperación de la función pulmonar. No te quedes sólo con nuestra palabra, echa un vistazo al artículo publicado por Cancer Research UK, la principal autoridad en cáncer del Reino Unido, sobre el estudio mencionado por el Daily Mail. (6)
Todavía no hay duda de que los cigarrillos electrónicos son una mejor opción para los fumadores, y la mayor revisión de la evidencia hasta la fecha, realizada por Cochrane, encontró "pruebas de alta certeza" de que los cigarrillos electrónicos son más eficaces para dejar de fumar que las formas tradicionales de terapia de reemplazo de nicotina, como los parches de nicotina o chicles de nicotina. (7)
UN ARTÍCULO DEL DAILY MAIL AFIRMA QUE EL VAPEO PROVOCA CÁNCER - CONCLUSIÓN
Creo que todos estamos de acuerdo en que el mundo sería un lugar mejor sin titulares alarmistas, sobre todo cuando están montados en una ola de casualidad, como el plan "Smokefree 2030" del Gobierno o la prohibición de los vapes desechables. Nunca ha sido tan necesaria una información adecuada sobre el vapeo, pero los titulares del Daily Mail asustando a los fumadores para que se alejen del vapeo es un auténtico perjuicio para la información real contenida en los estudios que utilizan para apuntalar el titular.
Si no fuma, no debería vapear. Y punto. El titular puede ayudar a evitar que algunos jóvenes se inicien sin antecedentes de tabaquismo, pero mina la confianza cuando descubren que les han mentido, lo que puede tener consecuencias de largo alcance.
Si eres fumador y quieres dejar de fumar, ¡haz el cambio con SMOKO! Nuestros e-líquidos se fabrican en el Reino Unido y utilizan nicotina libre, por lo que no necesitan 3 o 4 veces la cantidad de aromatizantes que se encuentran en los e-líquidos de sal de nic, y nuestros dispositivos recargables son de baja potencia y cuentan con una bobina sin usar en cada recarga - ¡lo que significa que SMOKO puede ser la forma más segura de vapear!
REFERENCIAS
1 ) Se teme que el vapeo pueda causar CÁNCER: Un impactante estudio revela que los cigarrillos electrónicos dañan el ADN igual que el tabaco y los principales expertos advierten £ 5 gadgets adorados por los adolescentes "no son tan inofensivos como se pensaba en un principio".
2) Los cigarrillos electrónicos son un 95% menos nocivos que el tabaco, según un estudio histórico
4) Investigar el perfil de metilación del ADN en el consumo de cigarrillos electrónicos
5) El sistema inmunitario y el cáncer
6) ¿Puede el vapeo provocar cambios en nuestras células?
SOBRE EL AUTOR
Escrito por Dan Overgage
Dan Overgage fue fumador durante 10 años hasta que se convirtió en cliente de SMOKO E-Cigarettes. Dan empezó a trabajar con SMOKO hace 5 años después de dejar de fumar con éxito usando nuestros cigarrillos electrónicos y trabaja en nuestro Servicio de Atención al Cliente y dirige nuestra creación de contenidos e investigación con un fuerte enfoque en todo lo relacionado con dejar de fumar. Durante su permanencia en SMOKO, Dan ha escrito innumerables blogs y consulta con innumerables clientes cada día para ayudarles a mantenerse sin fumar.
