DAILY MAIL ARTIKEL BEHAUPTET, DASS DAMPFEN KREBS VERURSACHT

EINFÜHRUNG

In einem kürzlich erschienenen Artikel der Daily Mail wurde behauptet, dass Dampfen Krebs verursachen könnte, wobei eine aktuelle Studie zitiert und in der Überschrift behauptet wurde, dass E-Zigaretten die DNA genausoschädigen wie Rauchen. In anderen Artikeln haben wir über die aufmerksamkeitsheischenden Schlagzeilen gesprochen, die oft die Nachrichten über E-Zigaretten und Dampfen umgeben, und die Probleme mit solchen Schlagzeilen untersucht.

Der Artikel der Daily Mail über die mögliche Krebserregung durch Dampfen ist ein weiteres frustrierendes Beispiel dafür. Er reduziert nicht nur die Ergebnisse der Studie auf eine beängstigende Vermutung, sondern die Studie selbst weist auch erhebliche Probleme auf, wenn es um die darin enthaltenen Details zur E-Zigarette geht.

WAS SAGT DER DAILY MAIL ARTIKEL ÜBER E-ZIGARETTEN UND KREBS?

Die Überschrift des Artikels lautet wie folgt: Befürchtet, dass Dampfen Krebs verursachen könnte: Schockstudie zeigt, dass E-Zigaretten die DNA genauso schädigen wie das Rauchen, und Top-Experten warnen £5 Gadgets, die von Jugendlichen geliebt werden, sind "nicht so harmlos wie ursprünglich gedacht". (1)

Allein in dieser Überschrift steckt eine Menge, was es zu entschlüsseln gilt. Erstens ist bekannt, dass DNA-Schäden zu Krebs führen können. In der Studie wurde jedoch nicht die DNA-Schädigung untersucht, sondern ein natürlicher Prozess namens "Methylierung", bei dem sich eine Methylgruppe an die DNA anlagert und ihre Funktionsweise in der jeweiligen Zelle verändert. Dieser Methylierungsprozess ist ein natürlicher Vorgang und spielt eine Rolle bei der Genexpression (der Funktionsweise des Gens), so dass er nicht unbedingt als Schädigung der DNA angesehen werden kann.

Zweitens ist die Behauptung, dass "E-Zigaretten die DNA genauso schädigen wie Rauchen", ebenfalls irreführend. Der Artikel bezieht sich auf die bei Rauchern beobachteten Methylierungsveränderungen, die auf ein Fortschreiten der Krebserkrankung hinweisen können, möglicherweise Jahre vor der Diagnose. Was tatsächlich beobachtet wurde, war eine gewisse Überschneidung zwischen der E-Zigaretten-Gruppe der Studie und der Gruppe der Tabakkonsumenten, bei der ähnliche Methylierungsveränderungen in einer Reihe von Zelltypen beobachtet wurden.

Als Nächstes folgt der Artikel£5 gadgets loved by teens" - es ist eine Tatsache, dass Jugendliche unter 18 Jahren Einwegzigaretten wie die Elf Bar in die Hände bekommen haben, aber der tatsächliche Typ der E-Zigarette und die Art des E-Liquids werden in der Studie nicht angegeben, was Probleme hinsichtlich der Konsistenz in der E-Zigarettengruppe aufwirft. Wir haben weitere Artikel, die die Unterschiede zwischen E-Liquids, die im Vereinigten Königreich hergestellt werden, und solchen, die anderswo in Umgebungen mit wenig bis gar keiner Regulierung produziert werden, sowie die verschiedenen Arten von Nikotin und die Menge der in den E-Liquids enthaltenen Aromen hervorheben. Die Leistung des Verdampfungsgeräts wirkt sich auf die Produkte aus, die beim Verdampfen entstehen, und all dies wird in der Studie nicht berücksichtigt.

Schließlich wird behauptet, dass E-Zigaretten "nicht so harmlos sind, wie ursprünglich angenommen". Im Artikel selbst wird die Position von Public Health England erwähnt, dass "E-Zigaretten mindestens 95 % weniger schädlich sind als herkömmliche Zigaretten" (2), was die Verwendung von E-Zigaretten als Instrument zur Schadensbegrenzung für Raucher hervorhebt. Im Vereinigten Königreich werden E-Zigaretten und E-Liquids von der MHRA reguliert, um ein Höchstmaß an Sicherheit zu gewährleisten. Die in den erwähnten Einweg-Vapes enthaltenen Flüssigkeiten werden jedoch in Asien hergestellt und umgehen die Vorschriften, da sie in einer versiegelten Einheit enthalten sind. Man muss sich nur ansehen, warum Einwegdampfer hier im Vereinigten Königreich verboten sind, um zu erfahren, dass viele dieser Einwegdampfer illegale Mengen an E-Liquid enthielten. Welche anderen britischen Vorschriften wurden von diesen Herstellern ignoriert? Können ihre E-Liquids als genauso sicher angesehen werden wie die im Vereinigten Königreich hergestellten?

Diese Probleme stehen nur in der Überschrift und werden in dem Artikel selbst weiter ausgeführt.

WAS SAGT DIE STUDIE ÜBER E-ZIGARETTEN UND TABAKRAUCHER AUS?

In der Studie, über die der Daily Mail-Artikel berichtet, wurden bei den E-Zigarettenkonsumenten in einigen Bereichen ähnliche Veränderungen der Methylierung festgestellt wie bei den Rauchern, nicht aber bei der nicht rauchenden Kontrollgruppe (3). Die Studie untersuchte die Hypermethylierung (erhöhte Methylierung) und die Hypomethylierung (reduzierte Methylierung). Nichts davon ist mit DNA-Schäden gleichzusetzen.

Wichtig ist, dass die Studie selbst "eine teilweise, aber nicht vollständige Überlappung zwischen den Rauchern in der Untersuchungsgruppe und den E-Zigaretten-Nutzern" feststellte, und weiter sagt, dass "mit dem Rauchen verbundene Methylierungsveränderungen mit dem Fortschreiten von Krebs und Carcinoma in situ in Verbindung stehen", wenn es um die Gruppe der Tabakraucher geht. Dies ist wahrscheinlich der Grund für die Schlagzeile der Daily Mail, die diese Überschneidungen bei den Methylierungsveränderungen als fast sichere Indikatoren für Krebs hervorhebt.

WAS SAGEN ANDERE STUDIEN?

Interessanterweise stützt sich diese Studie auf eine frühere Studie aus dem Jahr 2021, in der Methylierungsveränderungen bei E-Zigarettenkonsumenten untersucht wurden, wobei die E-Zigaretten-Daten sogar aus dieser Studie aus dem Jahr 2021 abgeleitet wurden. Die Studie aus dem Jahr 2021 kam zu dem Schluss, dass sich das DNA-Methylierungsprofil bei E-Zigarettenkonsum weitgehend von dem des Zigarettenrauchens unterscheidet, sich in unabhängigen Proben nicht wiederholen ließ und nicht in der Lage war, Lungenkrebs von normalem Gewebe zu unterscheiden. (4)

Diese Schlussfolgerung unterscheidet sich deutlich von der Schlagzeile der Daily Mail und auch von der Schlussfolgerung der jüngsten Studie, in der es heißt: "Unsere Daten bieten einen ersten Einblick in zelltypspezifische epigenetische Veränderungen als Reaktion auf das Zigarettenrauchen und zeigen, dass bestimmte epigenetische Reaktionen bei E-Zigarettenkonsum und Krebs auftreten". Epigenetik ist die Art und Weise, wie Verhalten und Umwelt die Funktionsweise der Gene verändern können. Die Schlussfolgerung der Studie stellt fest, dass sich die Methylierungsveränderungen beim Rauchen und beim E-Zigarettenkonsum überschneiden und dass einige dieser Veränderungen bei Krebs beobachtet werden, sagt aber nichts weiter aus.

IST DIE SCHLAGZEILE DER DAILY MAIL, DASS E-ZIGARETTEN KREBS VERURSACHEN KÖNNTEN, ÜBERHAUPT ZUTREFFEND?

Tatsache ist, dass es keine große Menge an Daten über den langfristigen Gebrauch von E-Zigaretten gibt. Die britische Gesundheitsbehörde Public Health England veröffentlicht zwar Übersichtsarbeiten, aber ihre Haltung zum E-Zigarettenkonsum hat sich nicht geändert. Es ist vernünftig, bei jedem neuen Produkt vorsichtig zu sein, daher ist es eine gute Sache, auf Indikatoren für potenzielle Schäden durch ein neues Produkt hinzuweisen. Es liegt jedoch wahrscheinlich an der Natur der Werbeeinnahmen von Websites, die sie dazu verleiten, unerhörte Schlagzeilen auszuhecken, um Klicks zu erhalten und den Verkehr auf ihre Website zu lenken.

Leider fällt diese Schlagzeile in diese Kategorie, denn sie verdreht die Wahrheit der Studie, um die Risiken des Dampfens zu übertreiben. Es ist erwähnenswert, dass der Artikel am nächsten Tag nach der Veröffentlichung von der Titelseite der Daily Mail verschwand.

WELCHE INFORMATIONEN SOLLTE MAN AUS DER STUDIE ÜBER E-ZIGARETTEN UND EPIGENETISCHE VERÄNDERUNGEN IM ZUSAMMENHANG MIT DEM RAUCHEN ENTNEHMEN?

Wie es in der Studie heißt, sind die Informationen ein Einblick in mögliche Schäden im Zusammenhang mit dem Rauchen. Die Studie aus dem Jahr 2021 kam zu dem Schluss, dass die Veränderungen nicht mit dem Rauchen zusammenhängen (dies erklärt das Fehlen einer vollständigen Überschneidung in der jüngsten Studie) und dass sie in unabhängigen Stichproben nicht repliziert werden konnten, was insofern von Bedeutung ist, als es viele Faktoren gibt, die diese "epigenetischen" Veränderungen beeinflussen. Andere Umweltfaktoren wie Alter und Genetik spielen eine Rolle, und die fehlende Replikation in unabhängigen Stichproben deutet darauf hin, dass diese Faktoren wichtiger sind als der Konsum von E-Zigaretten.

Realistischerweise ist eine gewisse Überschneidung zwischen Rauchen und E-Zigarettenkonsum zu erwarten. Diese Chemikalien verursachen Stress, der eine Reaktion der Zellen hervorruft, die dem Rauch selbst und anderen schädlichen Chemikalien ausgesetzt sind, die in den Blutkreislauf gelangen, was erklärt, warum sowohl beim Tabakrauchen als auch beim E-Zigarettenkonsum Veränderungen der Methylierung beobachtet werden.

Die Menge an flüchtigen organischen Verbindungen, die von E-Zigaretten produziert wird, ist jedoch nur ein Bruchteil derjenigen, die bei der Verbrennung von Tabak entsteht, und bei E-Zigaretten wird die Produktion von Dingen wie Teer vermieden, von denen wir wissen, dass sie für den Raucher schädlich sind. Aus diesem Grund behauptet Public Health England, dass E-Zigaretten zu 95 % weniger schädlich sind als Rauchen, und nicht, dass sie risiko- oder schadensfrei sind. Dies würde erklären, warum einige dieser Methylierungsveränderungen beim E-Zigarettenkonsum und beim Rauchen auftreten, aber auch, warum es keine vollständige Überschneidung zwischen den beiden gibt.

GIBT ES IRGENDWELCHE PROBLEME MIT DER STUDIE?

Eines der offensichtlichsten Probleme der aktuellen Studie ist der Mangel an Details in Bezug auf den E-Zigarettenkonsum und die E-Zigarettennutzer. Es scheint, dass die einzige Variable, die berücksichtigt wurde, die Menge des verwendeten E-Liquids ist, nicht aber die Art des Geräts, die Ausgewogenheit des E-Liquids sowie die Menge und Art des Nikotins, das die E-Zigarettenbenutzer in der Studie verwendeten.

Diese Details sind von Bedeutung, insbesondere angesichts der Schlagzeile der Daily Mail. In der Schlagzeile ist von "£5 gadgets" die Rede, was auf Einweg-E-Zigaretten hindeutet, die größtenteils aus China stammen und eine Art von Nikotin namens "protoniertes Nikotin" oder allgemeiner "Nik-Salz" verwenden. Dies unterscheidet sich sofort von E-Liquids, die Freebase-Nikotin verwenden, also Nikotin in seiner reinsten Form, und dieser Unterschied ist aufgrund der Menge der verwendeten Aromastoffe erheblich.

E-Liquids mit Niksalz enthalten in der Regel das Drei- bis Vierfache der Menge an Aromastoffen, die in E-Liquids mit freiem Nikotin verwendet werden, und es sind die Aromastoffe, die die flüchtigen organischen Verbindungen erzeugen, die die Zellen belasten. Dies bedeutet, dass E-Liquids mit Nikotinsalz wahrscheinlich schädlicher sind als solche mit freiem Nikotin, was darauf schließen lässt, dass bei Rauchern, die E-Liquids mit Nikotinsalz verwenden, als Reaktion auf eine größere Anzahl flüchtiger organischer Verbindungen mehr Methylierungsveränderungen auftreten. Die Studie enthält keine Informationen über die von den Vapern in der Studie verwendeten E-Liquids.

Geräte mit höherer Leistung produzieren auch mehr flüchtige organische Verbindungen, so dass es aus demselben Grund wahrscheinlich ist, dass ein Anstieg der Anzahl flüchtiger organischer Verbindungen mehr Stress verursacht, was zu den mit diesem Stress verbundenen epigenetischen Veränderungen führt. Die Studie enthält keine Informationen über die Art oder die Leistungsstärke der von den Vapern verwendeten Geräte.

WIE ERNST SIND DIE ERGEBNISSE DER STUDIE FÜR DAMPFER?

Die Studie gibt Aufschluss über mögliche Schäden durch den Gebrauch von E-Zigaretten, aber wie oben beschrieben, sind die Informationen, die wir aus der Studie gewinnen können, stark eingeschränkt. Sie kommt nicht nur zu einer anderen Schlussfolgerung als die ältere Studie, die denselben Effekt untersuchte (Methylierung bei E-Zigarettenkonsum), was darauf hindeutet, dass Informationen fehlen oder Störvariablen nicht berücksichtigt wurden, sondern das Ausmaß des Effekts bei E-Zigaretten im Vergleich zum Rauchen ist hier das Hauptproblem.

E-Zigaretten wurden als Instrument zur Schadensminimierung konzipiert, und daher ist es wichtig, den Grad des potenziellen Schadens mit dem Tabakkonsum in Beziehung zu setzen. Alle Indikatoren deuten darauf hin, dass das Dampfen viel weniger schädlich ist als das Rauchen, und das Ausmaß der potenziellen Schädigung ist möglicherweise so gering, dass die körpereigenen Abwehrkräfte in der Lage sind, das Problem zu bewältigen, ähnlich wie das Wachstum von Krebserkrankungen, das Ärzte eine Zeit lang beobachten, da der Körper oft in der Lage ist, ohne fremde Hilfe damit umzugehen. (5)

Insgesamt ist dies für diejenigen, die sich mit E-Zigaretten befassen, etwas, das man zur Kenntnis nehmen sollte. Raucher profitieren jedoch in jeder beobachtbaren Hinsicht von der Umstellung auf E-Zigaretten, von der Verbesserung des Herz-Kreislauf-Systems bis zur Wiederherstellung der Lungenfunktion. Verlassen Sie sich nicht nur auf unser Wort - lesen Sie den Artikel von Cancer Research UK, der führenden britischen Behörde für Krebsforschung, über die von der Daily Mail erwähnte Studie! (6)

Es steht nach wie vor außer Frage, dass E-Zigaretten die bessere Wahl für Raucher sind, und die bisher größte von Cochrane durchgeführte Überprüfung von Beweisen ergab, dass E-Zigaretten bei der Raucherentwöhnung wirksamer sind als herkömmliche Formen der Nikotinersatztherapie wie Nikotinpflaster oder Nikotinkaugummi. (7)

DAILY MAIL ARTIKEL BEHAUPTET, DASS DAMPFEN KREBS VERURSACHT - SCHLUSSFOLGERUNG

Ich denke, wir sind uns alle einig, dass die Welt ohne angsteinflößende Schlagzeilen besser wäre, vor allem, wenn sie auf einer Welle des Zufalls reiten, wie z. B. der Plan "Smokefree 2030" der Regierung oder das Verbot von Einwegdampfern. Richtige Informationen über das Dampfen waren noch nie so notwendig wie heute, aber die Schlagzeilen der Daily Mail, die Raucher vom Dampfen abschrecken, sind ein echter Bärendienst gegenüber den tatsächlichen Informationen, die in den Studien enthalten sind, die sie zur Untermauerung der Schlagzeile verwenden.

Wenn Sie kein Raucher sind, sollten Sie nicht mit dem Dampfen beginnen. Punkt, aus. Die Schlagzeile mag dazu beitragen, einige Jugendliche davon abzuhalten, mit dem Rauchen anzufangen, ohne eine Vorgeschichte zu haben, aber sie untergräbt das Vertrauen, wenn sie feststellen, dass sie belogen wurden, was weitreichende Folgen haben kann.

Wenn Sie Raucher sind und mit dem Rauchen aufhören wollen, steigen Sie mit SMOKO um! Unsere E-Liquids werden in Großbritannien hergestellt und verwenden Freebase-Nikotin, so dass sie nicht die drei- bis vierfache Menge an Aromastoffen benötigen, die in E-Liquids mit Nikotinsalz enthalten sind. Unsere wiederaufladbaren Geräte haben einen geringen Stromverbrauch und enthalten in jeder Nachfüllpackung eine unbenutzte Spule - das bedeutet, dass SMOKO vielleicht die sicherste Art zu dampfen ist!

REFERENZEN

1) Befürchtung, dass Dampfen KREBS verursachen könnte: Schockstudie enthüllt, dass E-Zigaretten die DNA genauso schädigen wie Rauchen, während Top-Experten warnen £ 5 Gadgets, die von Jugendlichen geliebt werden, sind "nicht so harmlos wie ursprünglich gedacht

2) E-Zigaretten sind rund 95 % weniger schädlich als Tabak, schätzt eine bahnbrechende Studie

3) Zigarettenrauchen und E-Zigarettenkonsum induzieren gemeinsame DNA-Methylierungsveränderungen, die mit der Karzinogenese in Verbindung gebracht werden

4) Untersuchung des DNA-Methylierungsprofils bei E-Zigarettenkonsum

5) Das Immunsystem und Krebs

6) Kann Dampfen Veränderungen in unseren Zellen verursachen?

7) Neuester Cochrane-Review belegt mit hoher Sicherheit, dass Nikotin-E-Zigaretten bei der Raucherentwöhnung wirksamer sind als die herkömmliche Nikotinersatztherapie (NRT)

ÜBER DEN AUTOR

Geschrieben von Dan Overgage

Dan Overgage ist ein ehemaliger Raucher, der 10 Jahre lang geraucht hat, bis er ein Kunde von SMOKO E-Zigaretten wurde. Dan begann vor 5 Jahren mit SMOKO zu arbeiten, nachdem er mit Hilfe unserer E-Zigaretten erfolgreich mit dem Rauchen aufgehört hatte. Er arbeitet in unserem Kundenservice und leitet unsere Inhaltserstellung und Forschung mit einem starken Fokus auf alles, was mit dem Rauchen aufhört. Während seiner Zeit bei SMOKO hat Dan unzählige Blogs geschrieben und berät täglich unzählige Kunden, um ihnen zu helfen, rauchfrei zu bleiben.