Public Health England is altijd een voorstander geweest van e-sigaretten, omdat zij een van de eerste overheidsinstanties ter wereld waren die lieten zien hoeveel beter ze waren dan sigaretten.
Als je hebt gehoord dat e-sigaretten minstens 95% minder schadelijk zijn dan sigaretten, dan heb je de beroemdste uitspraak van PHE over e-sigaretten gehoord.
In hun nieuwste kijk op e-sigaretten gaan ze in op de geruchten rond e-sigaretten, de nieuwe onderzoeken en meer.
Public Health England's steun voor e-sigaretten
In het rapport kijkt Public Health England, de Britse overheidsinstelling voor gezondheid, naar de laatste perceptie van e-sigaretten door rokers, en ontdekte dat meer dan 50% van de rokers nu denkt dat e-sigaretten net zo slecht, of slechter, zijn dan sigaretten!
Dit is absoluut niet waar, en PHE ging zelfs zover om een persbericht uit te brengen om alle rokers gerust te stellen dat e-sigaretten een veel beter alternatief zijn dan roken.
Zoals PHE in 2015 zei en in dit laatste rapport opnieuw bevestigt, zijn e-sigaretten minstens 95% minder schadelijk dan sigaretten.
Maar niet alleen PHE vindt dit, ook Cancer Research UK stelt dit, en zij ondersteunen dit met een ander onderzoek dat zij hebben uitgevoerd, waaruit blijkt dat gebruikers van e-sigaretten tot 97% minder giftige stoffen in hun lichaam hebben dan rokers.
De reden dat e-sigaretten zo veel minder schadelijk zijn dan sigaretten komt neer op één feit, e-sigaretten bevatten slechts 4 ingrediënten, propyleenglycol, plantaardige glycerine, aroma en nicotine. Klik hier om meer te lezen over de al lang bekende veiligheid van deze ingrediënten .
Het enige ingrediënt dat effect heeft op een gebruiker is nicotine, en er zijn zelfs aanwijzingen dat nicotine niet zo gevaarlijk is. In een onderzoek naar het effect van nicotine (zonder de tabak) bleek het "vergelijkbaar met cafeïne" te zijn wat betreft de effecten op het lichaam.
Het is niet de nicotine in sigaretten die dodelijk is, maar de 4000+ chemicaliën en 50+ carcinogenen (kankerverwekkende chemicaliën) in elke sigaret. Deze chemicaliën en kankerverwekkende stoffen maken sigaretten tot de nummer 1 te voorkomen doodsoorzaak ter wereld.
Door al deze chemicaliën te verwijderen, kunnen e-sigaretten rokers de nicotine geven die ze nodig hebben, maar zonder al het gevaar.
De uitbraak in de VS die van invloed is op e-liquids in het Verenigd Koninkrijk
Met zulke gezondheidsinstanties en grote liefdadigheidsinstellingen die e-sigaretten ondersteunen en wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat e-sigaretten lang niet zo slecht zijn als sigaretten, lijkt het vreemd dat mensen geloven dat ze net zo slecht zijn. Maar de crisis in de VS met geknoeide e-liquids veroorzaakte een enorme piek in bezorgdheid en wantrouwen in e-sigaretten.
Eind 2019 was er een golf van ziekenhuisopnames en zelfs sterfgevallen in verband met vaping in de Verenigde Staten, wat paniek veroorzaakte en topambtenaren in de VS opriepen tot een totaalverbod. Het haalde de internationale krantenkoppen en in het Verenigd Koninkrijk begonnen veel mensen zich zorgen te maken.
Uiteindelijk bleek dat deze sterfgevallen en ziekenhuisopnames te wijten waren aan e-liquid die illegaal was aangepast om marihuana te verdampen, en dat een van de toegevoegde ingrediënten, vitamine E-acetaat genaamd, schade aan de longen veroorzaakte.
Het enige goede nieuws is dat deze zorgwekkende trend nooit is doorgedrongen tot het Verenigd Koninkrijk en dat er geen meldingen zijn van sterfgevallen als gevolg van vaping.
Een van de redenen dat het Verenigd Koninkrijk hiervan gespaard is gebleven, is te danken aan onze robuuste wet- en regelgeving op het gebied van e-liquids. Sinds 2016, toen er een nieuwe reeks wetten werd geplaatst op e-sigaretten (genaamd de TPD) moet elke e-liquid met nicotine onafhankelijk worden getest en goedgekeurd voordat het wordt verkocht.
Vanwege deze wetten mocht vitamine E-acetaat nooit worden toegevoegd aan e-liquids in het Verenigd Koninkrijk, vanwege de nu duidelijke schade die ze kunnen aanrichten.
De leugens over e-sigaretten weerleggen
PHE wil duidelijk maken dat e-sigaretten een veel betere optie zijn dan sigaretten, en zeker niet zo slecht of slechter dan sigaretten. Hiervoor hebben ze een persbericht uitgebracht en contact opgenomen met alle verschillende onderdelen van de NHS om dit duidelijk te maken.
In het persbericht zeggen ze verder: "Rokers moeten aangemoedigd blijven worden om gereguleerde nicotine-afkapproducten te proberen", omdat e-sigaretten een van de meest effectieve manieren zijn gebleken om rokers voorgoed te laten stoppen met roken.
PHE wilde er niet alleen voor zorgen dat mensen wisten dat e-sigaretten veel veiliger zijn dan sigaretten, maar heeft ook artsen en andere stoppen-met-roken diensten gevraagd om ervoor te zorgen dat ze e-sigaretten opnemen in hun aanbod.
Ze stellen ook voor dat instellingen voor geestelijke gezondheidszorg e-sigaretten opnemen in hun lijst met opties en hen toestaan e-sigaretten voor te stellen aan mensen die dat nodig hebben. Dit is een grote stap omdat mensen met psychische problemen het grootste risico lopen om te gaan roken en aan roken gerelateerde sterfgevallen te krijgen. Als e-sigaretten hen kunnen helpen om de nicotine te behouden die ze nodig hebben, maar de rest kwijt te raken, zou dat veel goeds kunnen doen.
Om duidelijk te maken dat PHE volledig achter e-sigaretten staat, hebben ze de Chief Medical Officer voor Engeland, professor Chris Whitty, zover gekregen dat hij officieel zei: "Het beste wat een roker kan doen voor zijn gezondheid is volledig stoppen met roken. Elektronische sigaretten kunnen sommige mensen helpen om te stoppen met roken en zijn een veiliger alternatief."
Hoe konden zoveel mensen dit dan geloven?
Als er in het Verenigd Koninkrijk niemand gewond is geraakt door vaping, de belangrijkste overheidsinstantie op het gebied van gezondheid e-sigaretten steunt en er regelgeving is die ervoor zorgt dat e-liquids in het Verenigd Koninkrijk zo veilig mogelijk zijn, waarom gelooft meer dan de helft van de rokers dan dat e-sigaretten net zo slecht of slechter zijn dan roken?
Het komt neer op krantenkoppen en het menselijk instinct om het slechte nieuws te onthouden en het goede te vergeten. Desgevraagd zou een groot deel van het Britse publiek zich waarschijnlijk het nieuws herinneren dat de VS problemen had met vaping, maar ze zouden zich waarschijnlijk niet de updates herinneren dat ze ontdekt hadden wat de oorzaak was.
Hetzelfde kan gezegd worden van elke andere krantenkop: de meesten zullen zich de eerste slechte krantenkop herinneren, maar nooit de rectificatie of het goede nieuws dat erop volgt.
Maar het menselijk instinct kan niet volledig verantwoordelijk worden gehouden voor het feit dat rokers de onwaarheid geloven dat e-sigaretten net zo slecht zijn als sigaretten, het komt ook neer op wat nieuws verkoopt. De media weten dat slecht of schokkend nieuws meer kranten verkoopt, dus het is echt winstgevender om slecht nieuws te publiceren.
Als jij of iemand die je kent probeert te stoppen met roken, maar wordt afgeschrikt door het nieuws of door het idee dat ze niet beter zijn dan sigaretten, stuur ze dan dit artikel!
Door over te stappen op e-sigaretten kan een roker de smaak en het gevoel van een sigaret krijgen, plus de nicotine die hij nodig heeft, allemaal zonder de 4000+ chemicaliën die in sigaretten verstopt zitten.
